高通台湾和解案持续发酵:公平会不公平?

2018年8月13日12:03:28高通台湾和解案持续发酵:公平会不公平?已关闭评论 44

不过在未来五年内他们必须要接受台湾有关部门的监管,而且不可为独家合作向制造商提供优惠。此外,如果合作伙伴认为自己受到了不公平待遇,希望重新协商合同的话,高通也不能在谈判期间做出故意切断供货的举动。

针对和解,业界反应不一,批判声更是不断,其中联发科发表严词声明,对此案未能坚持公平竞争立场表示不认同,更认为此次诉讼和解,将对中国台湾地区5G相关产业发展与全球竞争力产生负面影响。

专家也呼吁,官方接下来与高通谈合作案要有细致规划,做好市场区隔,避免伤害与其有竞合关系的联发科,才能引导台湾的产业发展。

面对业界质疑,公平会再度对外发布声明,称该会本身是竞争法的主管机关,对于市场竞争机制及所能促进的经济利益,必须一并综合考虑。而本案牵连重大,原处分所衍生的争议及影响,加上行政诉讼可能旷日费时;诉讼过程对台湾厂商及产业所造成的伤害,很可能无法恢复。

公平会与高通和解的前期是先去除原处分有关的反竞争行为,依据和解内容,高通所提出的行为承诺,已不低于原处分所欲制定规则的目的。何况高通提出的5年产业投资方案,对台湾厂商及产业所带来正面影响。综合考量后,就以和解最能兼顾竞争机制的正常运作,促进产业经济利益,公平会并非仅考量产业发展而“自废武功”。

高通5年产业方案的履行,不但可以消除诉讼过程对台湾厂商、5G产业及技术发展造成的不确定性与风险;投资合作方案所包含的5G技术合作、为台湾厂商扩展新兴产业市场、与新创公司及大学进行研发合作、设立台湾运营及制造工程中心,将可提升半导体及信息通信产业在全球的市场竞争力,绝非业界所称的“对5G产业产生负面影响”。

何况高通已确实缴纳27.3亿元罚款,并且另承诺在台湾进行5年的产业投资方案;其投资金额及衍生的经济效益,已超过原本的罚款,并非媒体所称“高通234亿不罚了”。

公平会指出,综合考量台湾地区自由公平竞争机制的维度,台湾地区手机制造商、芯片供应商及交易相对人权益,以及半导体、移动通讯及5G产业的发展,基于整体利益而决定与高通达成和解,未来将持续监督高通对和解方案的执行。公平会也会与台湾地区经济部、科技部等相关单位配合,督促高通落实产业方案与投资。

高通台湾和解案持续发酵:公平会不公平?

  • 我的微信
  • 微信扫一扫
  • weinxin
  • 我的微信公众号
  • 微信公众号扫一扫
  • weinxin